追求所谓的''看懂''就永远体会不到塔可夫斯基的精华，体会不到塔氏对暗示形象终极意义的果断拒绝所带来的惊喜。如今作为电影，只有脱离了好莱坞、脱离古典的戏剧冲突，脱离了佐杜洛夫斯基之流的那种庸俗而直白的隐喻密码，才有可能承载一个敞开的艺术世界。你看懂蒙娜丽莎了吗？-- 这是个愚蠢的问题。

待重看/ 女儿移动杯子的段落看呆……又一次在结尾拉回五星。倒觉得是塔可夫斯基在故事上比较接地气的一次。长镜与声效、废土格局与神秘主义。从核事故到如此的“科幻”故事的大概只能是塔可夫斯基，说到底一生也只在拍一部电影。唉，神说要有光，于是在20世纪造了塔可夫斯基……

重温!老塔的宏大寓言，关于人类的懦弱和勇气的丧失，三个人最后都没有勇气通过那道命运的“窄门”，相反向导的妻子对“爱”的坚持，带病的女儿却让人看到了幸福的希望，贯穿其中的仍然是老塔钟爱的关于宗教的隐喻，摄影机在人物上方盘旋，耶稣转世鱼的象征，凡艾克的宗教画像，不朽的创作

我先打一分。你们那些过度解读或者牵强附会的隐晦的含义，包括影片的拍摄背景，我认为都是可以有的，但也就一般。早些年看我也许也能人模狗样地写几句装逼的影评，但我现在看得多了，觉得没有必要。 这部影片絮絮叨叨，花了很大的力气阐述了一个几句话就能说明白的人生困境，其实大可不必。我觉得有些问题导演自己也没想明白，拍得也是乱七八糟。可能受限于当时拍摄的时代背景吧，这片子被严重高估了，打一分纯粹是为了对鼓吹者和装逼犯们表达不满。

“是啊，但是为什么不能永生，像流浪的犹太人一样”，这句最绝。我也要模仿一句：是啊，但是为什么不能永远精彩，像小红书的留学生一样。